2026-05-05 作品介紹

不問「做了什麼」，只問「為什麼這樣做」——一個專業形象網站背後的設計思考完整紀錄 一、設計師的第一直覺：這個案子不能用老方法做 做設計久了，有時候會有一種危險的慣性——拿到新案子，腦袋裡的資料庫會自動比對：「這個類型，我之前做過，大概長這樣。」對設計師來說，這種慣性是效率，但也是陷阱。這次接到慶芳地政士聯合事務所的設計委託時，我很刻意地把這個慣性先按下去，因為第一次訪談結束後，我就知道：套任何一個舊公式，結果都會是浪費。 市面上地政士或代書事務所的網站，有非常高比例長得出奇相似——一張放了房屋或土地的封面大圖，一排服務項目的條列，一個電話號碼放在最顯眼的地方，然後就結束了。這種設計沒有錯，它能用，能傳遞基本資訊，但它沒辦法做到「讓訪客在五秒內感覺到這個事務所和其他人不一樣」。而對這個案子的委託人而言，那個「不一樣」，恰恰是整個設計任務中最核心的目標。 所長李志殷博士是政治大學地政博士，三所大學的兼任助理教授，「不動產登記」期刊主編，在地政領域同時具備最頂層的學術高度與三十年的實務厚度——這種組合，在整個業界幾乎是稀有物種。如果最終做出來的形象網站，和路邊隨便一家代書事務所的網站放在一起看不出差異，那設計師就是失職，不是完工。 這個念頭，是貫穿後續所有設計決策的起點。每一次我在兩個選項之間猶豫，我問自己的那個問題都是：「哪一個選擇，更能讓那個差異被看見？」

2026-05-03 人工智慧

最近一年，從 LinkedIn 動態到 Facebook 投放廣告，「GEO（生成式引擎優化）」幾乎變成行銷圈最熱門的賣點。各種代理商搶著推套裝服務、講座一場接一場、Blog 上天天都有「+317% AI 引用率」這種讓人心癢的數字。但你有沒有停下來想過一件事——這些工程方法，到底是真的有效，還是只是包裝得很漂亮的廣告？ 為了搞清楚這件事，我花了不少時間翻學術論文、讀 Google 官方文件、對照多家獨立第三方的實驗報告，把 GEO 行業中常見的主張一條一條拿出來檢驗。結果蠻意外的：絕大多數標榜「為 Google AI Overviews 量身打造」的特殊技術，要嘛被 Google 官方明確否認，要嘛根本拿不出可重現的對照實驗背書。 這篇文章會把廣告話術跟真正有實證支持的方法分開來，讓你不用再被那些代理商唬得團團轉。